Как современному человеку, живущему интеллектуальной
жизнью, ориентироваться в мире литературы? Какова роль художественной
литературы и какие книги остаются вечными, а какие являются
временным явлением? Почему люди стали меньше читать: глупеют ли
поколения или меняются времена?
Вопрос чтения сегодня очень непрост. С одной стороны, конечно
же, стремительно нарастает такая вторичная дикость, когда люди
пишут корову через «ять» и не осознают, что это не совсем хорошо.
Это одна сторона дела и, конечно, читающее сообщество сжалось.
Может быть, оно сжалось до естественного предела, потому что безумная
жажда чтения советской эпохи в значительной степени была вызвана
нищетой всего остального. Ничего другого не было.
Есть вторая сторона — внутри самой читающей группы. Либо есть
ориентиры, на которые можно, от которых можно отсчитывать своё
положение в мире, в культуре, либо этих ориентиров нет. На мой
взгляд, художественная литература живёт в двух возрастных регистрах.
Она живёт в регистре взросления и это безумно важно, когда нет
собственного опыта и есть стремление пережить жизни, которых ещё
нет и которые, может быть, ещё будут. Здесь планка возраста спускалась
очень долго. Мы, если во времена Жуль Верна его читали все поколения,
в мое время его читали в возрасте 11-12 лет, сегодня читают, те
кто читают, в возрасте 7 лет, не старше. Наверное, это естественно.
Есть литература, которую принято называть великой. Которая должна
быть воспринята, просто для того чтобы ориентироваться в мировом
пространстве. Это не важно, что это Ветхий Завет, Толстой или
Киплинг, или кто-нибудь. Наверное, это, так сказать, добрая сотня
книг, без которых человек не входит в цивилизацию.
Есть литература «выходная», литература психологического пенсионного
возраста, когда человек бросает активную деятельность и с наслаждением,
опять-таки, окунается в чужую выдуманную жизнь, потому что собственная
жизнь уже не имеет существенного интереса. Наверное, это надо
всё считывать и понимать, что каждая из этих когорт имеет свои
святые права на то, что ей нужно.
Литература «дела» — это другой разговор. Она для тех, кто
занят делом. И её объем всегда недостаточен, и её качество
недостаточно. Потому что энциклопедии стареют быстрее, чем их
переиздают.
Вот, поскольку мне пришлось играть роль издателя, и мы, вместе
с моим коллегой и другом, и основателем издательства «Европа»
Глебом
Олеговичем Павловским, мы решали задачи, так как мы считали
нужным, мы столкнулись с нищетой аналитики. Масса пересказов,
масса перепевов модных французских философов, на мой вкус, не
очень интересных, но я не навязываю, это дело хозяйское, но уж
точно, невероятная бедность аналитической работы, направленной
на познание нашей страны, в нашей ситуации, в её меняющихся реалиях.
Вот для того, чтобы эту аналитику вести, нужна большая, серьёзная
работа, причём работа не переноса, только из книжки в книжку,
хотя читать полезно, но прежде всего интереса и желания понять
того, что происходит на самом деле. Что такое современные элиты
и как они устроены? Как живут в городе Качканар? И что такое «система
управления»? Это нельзя вычитать в чужих текстах. Хотя понятно,
что с начала 90-х годов, когда распахнулись двери, и можно было
жадно поглотить огромный массив пропущенной у нас литературы,
выработался вот этот навык ориентации только на зарубежные образцы.
Я плохой здесь судья, потому что я уже отношусь к тому поколению,
которое по возрасту предпочитает конкретную литературу, а читать
"как кто-то нервно мял перчатки",
мне уже как-то не интересно.
Как издатель, я получал удовольствие от работы с несколькими
авторами, анализировавшими отношения с США, такая Вероника
Крашенинникова, это было просто приятно издавать. Я с интересом
работал с автором книги о так называемом голодоморе,
когда, ну, на Украине, когда, действительно, фактическая сторона
дела, что происходило там, почему и почему не только там, и как.
Но за всеми такого рода работами огромный труд. Вычитать их у
других невозможно, хотя читать других необходимо. Но заметьте,
мы издали книжку, не веря в успех. Это была книжечка де Голля
«На острие
шпаги», де Голль ещё не генерал, ещё никому неизвестного подполковника.
Книга о мужестве и чести, её пришлось переиздать, допечатывать
ещё два раза. Значит, спрос на разную литературу не совпадает
пока с политикой крупных издательств. К счастью, существует
много малых издательств, которые работают на грани выживания.
Но чёрный ли это квадрат или «Эксмо», или ряд других, которые
ставили новые издательства, которые ставят задачи и решают их.
Очень трудно понять — кто и что такое читатель. Дело в том, что
у издательств средств на серьёзную социологию нет. Я говорю об
издателях, так называемой, интеллектуальной книги. А самостоятельно
социологи тоже работать не могут, заказов просто нет. Поэтому
это всё тычок, это гадание. Но я с изумлением обнаруживаю студентов,
я в двух местах преподаю, в Архитектурном институте, те, кто записываются
ко мне на маленькую группу,
люди очень начитанные. Это сегодня почти шокирует. В тоже время
я обнаруживаю людей, давно занятых интеллектуальным трудом, которые
принципиально кроме детективов не читают ничего. Я обнаруживаю
людей, которые нуждаются в серьёзной аналитике, как в образце
для собственной деятельности, и те, кто покупают книгу только
потому, что её солидный критик, которому читатель доверяет, назвал
как книгу достойную изучению.
Вот РЖ, «Русский Журнал»,
толстый, который «Пушкин»,
сейчас издает только рецензии, в этом отношении очень удобный
путеводитель по развернутой рецензии, это в какой-то степени
повторение опыта "Нью-Йорк Таймс Бук Ревью" очень нужное.
Вы не можете сориентироваться в море обложек, придя в магазин
сегодня, это то разнообразие, которое уже дурное, то есть
его невозможно воспринять или надо иметь часы, которые у занятых
людей отсутствуют. Поэтому так важна промежуточная рецензионная,
солидно рецензионная, прослойка.
