Ромировский опрос пришелся весьма кстати. «Как Вы считаете, дела в нашей стране идут в правильном направлении или события ведут нас "не туда", в тупик?». Разумеется, можно придраться к постановке вопроса, сочтя формулировку скрытой провокацией к определённому ответу. Можно, и всё же тот факт, что 49 процентов опрошенных, против 29 процентов год назад, выбрали ответ "тупик", выразителен чрезвычайно. Что-что, а чутье у наших развито весьма. Особенно впечатляет то, что в натурально оптимистическом возрасте - от 18 до 34 лет - нашлось менее половины уверенных в правильности направления.

Доклад NIC обширен и очень взвешен, не придерешься, да и основные авторы сборки вызывают доверие: Тед Гордон от проекта Millenium ООН, Джим Дюар от РЭНД, Джед Дэвис, ранее строивший сценарии для Shell International. К делу приложил руку и принстонский историк Гарольд Джеймс. Основой подготовки вариативного прогноза послужили два промежуточных доклада и череда ежемесячных семинаров на разных континентах. Заметим, что наших экспертов не было даже в Будапеште, где в апреле прошлого года обсуждались перспективы Европы, России и Евразии. Это не случайность, поскольку желания серьёзно работать над будущим у нас не видно. День простоять да ночь продержаться, по возможности без членовредительства растолкавши на обочины возбужденных пенсионеров, - вот и вся стратегия.

Lenta.ru поместила сжатый пересказ статьи из американского журнала, в свою очередь пересказавшего доклад, придав ему свой заголовок - "ЦРУ выкинуло Россию из списка супердержав будущего". Заголовок предполагает злокозненность или по крайней мере злорадство, каковых в данном случае нет. Я внимательно прочел доклад NIC и должен признать: на основании доступной объективной информации о положении дел другого заключения, чем надежность позиции России как поставщика углеводородов, авторы прогноза усмотреть не в состоянии. Впрочем, они допускают, что наше отечество всё же способно существенно ускорить развитие, справедливо указывая при этом, что будет очень и очень не просто освободиться от вериг, тянущих страну назад и вниз, по причинам сугубо домашним, и в сторону - в связи с опасностями терроризма.

Вполне понятно, что нашей стране в глобальном прогнозе уделено не слишком много места. Прогноз вообще не о частностях, и в этом его сильные и слабые стороны. Из числа европейских стран в отдельности внимание уделено одной Германии, да и то по той лишь причине, что германские профсоюзы являются мощным препятствием для необходимой ее экономике модернизации. Упомянута Турция - как маловероятный член ЕС, Украина - как ещё менее вероятный кандидат, страны Средней Азии - как вполне вероятный узел позавчерашнего авторитаризма и проблем, с ним связанных. Очень аккуратно сказано о рисках асимметричного роста, с которыми должен столкнуться Китай, о демографических проблемах Японии... Как раз то, что для нас хватило несколько строк, скорее следует рассматривать как факт положительный, в одном только месте мелькнуло: ожидать военной угрозы от России до 2020 года нет оснований, однако структуры НАТО всё же надлежит укреплять.

Да, сырьевая провинция глобального значения в свете прогнозируемого роста спроса на нефть и газ со стороны Китая и Индии с возрастающим уровнем душевого потребления при сжимающемся населении - пока что мы не дали ни одного основания, чтобы NIC мог строить прогноз иначе.

Объективная информация такова, какова есть, и совершенно очевидно, что экономический блок российского правительства, дерзнувший взять на себя роль монопольного движителя развития страны, играть эту роль не в состоянии. Уже слышно с разных сторон: "Распни его!" Самое неразумное, что при этом можно пытаться сделать, - немедленно менять правительство. Всякая вообще реконструкция власти вышибает нас из нормального ритма на полгода и больше, так что было бы чистым безумием идти на нее до того, как будет выработана, предъявлена и хоть отчасти воспринята членораздельная стратегия необходимого рывка. Рывка, способного изменить объективную картину, ведь всякий мыслящий человек понимает, что за десяток лет ВВП можно не то что удвоить, а учетверить. Это и впрямь возможно, если всерьёзняться "верхними" инфраструктурами, освободившись от страха перед тем, что бюджетные инвестиции раскрадут без остатка; если настроиться психологически и должным образом подготовиться к приёму (и главное - ассимиляции) инокультурных иммигрантов в числе не менее миллиона в год; перестроить схему опорного каркаса страны в ее нынешних границах, создав приманки для сосредоточения населения в пригодных для развития местах, и отказаться от убежденности в том, что из "центра" лучше видно, признав наконец, что реальные узлы роста "внизу" способны действовать самостоятельно, если им меньше мешать.

Сделать такой рывок хотя бы только в мышлении - вот что такое мобилизация ресурсов в современном понимании, а это означает, что разговоры о политике и политиках, о группах интересов и группах давления суть разговоры позавчерашние. Объективный вызов оформился уже в предельно ясную альтернативу: сырьевая провинция или проектная схема Мюнхгаузена, который тянет себя из топи за волосы. Схема эта лишена смысла только на первый взгляд.